No soy un diseñador especialista, pero igual un fanático del open source software.Aquí son mis razones por las que he hecho el cambio y por qué creo que el GIMP es mejor que Photoshop:
1. GIMP dispone de una sencilla y fácil de usar Interfaz gráfica de usuario, frente a un más saturado ambiente de trabajo en Photoshop.
2. Usted no necesita un montón de espacio libre en disco para instalar el GIMP. El tamaño del instalador de Gimp es de menos de 20 MB; Photoshop podría ser alrededor de 600 MB.
3. GIMP es malvado rápido. El mínimo recomendado RAM requisito para ejecutar GIMP es sólo 128 MB. La última versión de Photoshop probablemente necesitará 512 MB como mínimo.
4. GIMP tiene la cantidad correcta de características esenciales que necesito. Creo que Photoshop es demasiado hinchado y algunas de sus características incluyen son innecesarias.
5. GIMP puede leer y escribir la mayoría de Photoshop nativos archivos en formato PSD, pero Photoshop no es compatible con GIMP nativo del formato de archivo XCF.
6. GIMP dispone de una automatización más potente que Photoshop.
7. GIMP es abierto del modelo de desarrollo, significa que es mucho más fácilmente disponible en más sistemas operativos, el plugin de desarrollo no está limitado por los desarrolladores y, como tal, no tiene necesidad de competir con Photoshop, por comparación, el acceso a Adobe Photoshop SDK requiere autorización.
8. GIMP está disponible sin costo en comparación con los altos de precios del Photoshop.
¿Qué tal usted? Seguro, Photoshop tiene algunas cositas que el GIMP todavía no dispone. Pero usted realmente necesita esas cosas adicionales o las quiere solamente para poder decir “Yo se trabajar con Photoshop”, porque asi suena ya un poco experto en diseños?? Piensalo bien, antes de actuar 
Archivado bajo: General Linux, Multimedia, Software recomendado | Etiquetado: adobe, Diseñadores, diseños con opensource, edicion imagenes, gimp, Gimp vs Photoshop, Photoshop, programas gratis, programas libres
Photoshop es más completo que el Gimp, como bien acabas de decir, es cuestión que cada quien se pille el que vaya con sus necesidades y para las mias el Gimp no llega, por eso uso Photoshop.
Pide más RAM, es más caro, es más complejo. Pero no hay cosa que no hagas con Photoshop. Y lo de los procesos de automatixzación, siempre trabajo con muuuchos archivos y he podido adaptar el sistema de Photoshop a todos, habría que ver que ventajas según tu propone el Gimp para auromatizaciones.
Saludos
Pues hay una gran diferencia el GIMP sirve para retocar y fotomontar, photoshop va mucho mas alal de ello. Photoshop trabaja las curvas de color, saturacion, canales, etc… Photoshop esta pensado para la preprensa no solo para hacer imagenes para la ipresura de tu escritorio o la web.
El mundo del postcript es otro rollo y un programa que no compile bien un archivo para una buena preprensa resultara en un mal trabajo. Por eso photoshop tiene tantas herramientas, por eso pide tanta memoria y por eso pesa tanto en su instalacion y en espacio en el disco.
El photoshop esta diseñado para hacer cosas que el GIMP no hace y en un buen rato no podra. Pero no importa, lo que importa es que los usuarios cada vez tienen mas opciones para elegir tanto de precios como de herramientas.
Si bien el GIMP es gatuitto yo no prefiero pagar el photoshop 10 veces a echar a perder trabajos en la imprenta que me saldran mucho muy caros, que pme haran perder prestigio y clientes. Es de las veces en que lo barato sale caro.
definitivamente he de apoyar el open source.. pero no le veo el chiste a eso de Gimp es mejor que photoshop.
El photoshop tiene muchas otras ventajas mas que solo el foto montaje como dijeron arriba. (por algo es el mejor y mas popular programa en la actualidad)
Ademas de eso, el photoshop tiene algo que nadie tiene, Compatibilidad con todo la gama de la gente de adobe, y la gama de adobe es maaas que enorme.
El gimp es muy bueno.. pero solo para mantenerlo como un progrma temporalmente alterno del photoshop, hasta que la gente de adobe se les ocurra sacar una version nativa de PS para LINUX.
y si tenes windows… bueh, si sos diseeñador ya habras porbado el PS… × ×
Si no eres “un diseñador especialista”, ¿Cómo diablos sabes que algunas de sus funciones son inecesarias? Si GIMP fuera de pago, todo mundo se hiría por Photoshop.
El tema del photoshop vs gimp es una tontería, son dos programas completamente distintos. Hasta el equipo de Gimp dice que The Gimp no tiene NADA que ver con photoshop, no quieren hacer un programa similar… afirman que tienen otra visión del producto.
Les recomiendo que lean esto:
http://developer.gimp.org/gimpcon/2006/index.html
Está interesante.